Äitienpäivä, 'äitiyslaki' ja lapsen oikeus tulla rakastetuksi
Tänään on Äitienpäivä. Ja tänään minulla on yksi asia, jonka haluan erityisesti tuoda esille.
Kyse on erään epäkohdan korjaamisesta vanhemmuuteen ja äitiyteen liittyen. Sillä miettikääpäs sitä, että nykyisen lainsäädännön mukaisesti naisparin lapsella on vain yksi vanhempi: lapsen synnyttänyt äiti. Tämä nimittäin tarkoittaa, että naisparin lapset eivät siis ole tasavertaisessa asemassa eri sukupuolta oleviin perheisiin syntyneiden lasten kanssa, joilla on aina mahdollista saada heti syntymästään kaksi vanhempaa.
Nykyisen lainsäädännön vuoksi naisparin on saadakseen kummastakin perheen vanhemmasta virallisesti vanhempi, tehtävä turha ja aikaa vievä sisäinen adoptio. Tämä jättää lapsen aseman avoimeksi käytännössä koko raskauden ajaksi sekä vielä 1-12kk (adoption kesto) syntymän jälkeenkin, sillä ongelmatapauksia on havaittu silloin, kun lapsen biologinen äiti on kuollut, eikä parisuhteessa olleella naisella ollut vanhemman statusta, vaan lapsen huoltajuus on määritelty sukulaissuhteiden perusteella.Tämä on sisäisen adoption vaade on myös epäreilu silloin, jos lapsen äidin kuoleman vuoksi huoltajuuden saavat ihmiset eivät tunnusta lapsen oikean perheen statusta lainkaan. Myös erotilanteessa voidaan joutua tilanteisiin, jotka eivät ole kenenkään edun mukaisia, sillä missään kuvatuista tapauksista toisella vanhemmalla ei ole nykyisen lain puitteissa mitään oikeutta tavata lastaan, mutta ei toisaalta ole velvollisuutta vastata millään tavalla lapsen elatuksesta.
Siihen on siis selkeät syynsä, miksi tarvitaan 'Äitiyslaki'. Sillä sisäinen adoptio ei ole riittävä takaamaan lapsen saati toisen vanhemman oikeuksia.
Tästä laista on olemassa kansalaisaloite ja jota suosittelen jokaista ihmistä allekirjoittamaan. Ja tämä ihan siksi, että se on oikein. Se on oikein lasta kohtaan ja se on oikein perheen oikeuksien kannalta. Ja Äitiyslaki on erityisen oikein perheen itsensä kannalta, jotta perhe voisi tuntea olevansa aidosti turvallinen paikka elää, jolla on jatkuvuutta, perheestä löytyy tulevaisuushorisontti ja jossa ihminen voi olla oma itsensä ja siten perhe voi toteuttaa omaa todellista funktiotaan. Uskokaa tai älkää, mutta perhe ON tärkeä. Siksi meille jokaiselle pitäisi taata oikeus ja mahdollisuus saada elää perheessä, johon lapsen vanhemmat hänet haluavat elämään.
Äitiyslaki on 'Kansalaisaloite, joka parantaa naisparien lasten oikeudellista asemaa. Mahdollistaa toisen äidin vanhemmuuden varmistamisen jo äitiysneuvolassa ennen lapsen syntymää.
YK:n Lapsen oikeuksien sopimuksen mukainen'.
'Äitiyslaki' mahdollistaisi rekisteröidylle naisparille syntyvän lapsen vanhemmuuden vahvistamisen jo hedelmöityshoitoihin annetun suostumuksen perusteella. 'Äitiyslaki' siis yksinkertaisesti mahdollistaisi hedelmöityshoidoilla alkunsa saaneen lapsen tunnustamisen neuvolassa eri sukupuolta olevien parien tapaan jo ennen lapsen syntymää. Näin toimien lapsen oikeudellinen sekä inhimillinen asema olisi turvattu mahdollisimman hyvin ja kattavasti jo lapsen syntymästä lähtien. 'Äitiyslain' myötä lapsi saisi heti syntymästään lähtien oikeuden elatukseen, hoivaan ja tapaamiseen molempien vanhempiensa osalta.
Äitiyslakia puoltaa myös Oikeusministeriön mietintö vuodelta 2014:
-"Oikeusministeriön asettama työryhmä ehdottaa äitiyslain säätämistä. Laissa olisi säännökset äitiyden vahvistamisesta silloin, kun naispari on hankkinut lapsen yhteisesti hedelmöityshoitojen avulla.
Työryhmän ehdotuksen mukaan hedelmöityshoitolakia muutettaisiin siten, että jatkossa naisparien on mahdollista saada hedelmöityshoitoja yhdessä. Nainen, joka yhdessä lapsen synnyttäneen naisen kanssa antoi suostumuksensa hedelmöityshoitoon, voitaisiin vahvistaa äidiksi lapsen synnyttäneen äidin ohella.
Ehdotuksella pyritään turvaamaan lapsen etua ja sitä, että hänelle voitaisiin vahvistaa kaksi oikeudellista ja elatusvelvollista vanhempaa mahdollisimman pian syntymän jälkeen. Tavoitteena on selkeyttää oikeustilaa sekä vahvistaa naisparin vanhemmuutta ja yhdenvertaisuutta suhteessa eri sukupuolta oleviin vanhempiin."-
Ohessa vielä 'Äitiyslaki' kuvana:
'Äitiyslaki' olisi siis kohtuullisen yksinkertainen tapa parantaa lapsiperheiden asemaa Suomessa.
Kyse on laista, jota yritettiin KD:n ollessa hallituksessa saada säädettyä, mutta se ei onnistunut Päivi Räsäsen päätettyä, että hänen perhemallinsa on ainoa oikea ja samaa sukupuolta olevat perheet ovat suoraan Saatanasta ja siksi heitä on kiusattava. Kaksi hallitusta peräkkäin on jo jättänyt esittelemättä oikeusministeriössä jo valmistellun äitiyslain, joka mahdollistaisi äitiyden tunnustamisen. Ehkä olisi jo aika hyväksyä tämä laki, eikö vain? En nimittäin ole ikinä ymmärtänyt, miten hedelmöittymisen esittämä biologinen vaade siittiöstä ja munasolusta lapsen geneettisenä perustana määrittelisi parisuhteen tavan ja muodon. Ei laki nimittäin ole tätä biologista tosiasiaa muuttamassa mihinkään.
Lakia vastustavat tahot perustelevat kantojaan lähinnä lyömällä Raamatulla päähän, sekä tietenkin puhumalla 'luonnottomuudesta' sekä 'oikeudesta isään ja äitiin'.
Olen hetken hiljaa. 'Oikeus isään ja äitiin'? Te inhat yksinhuoltajat, te rikotte lasten oikeuksia! Miten te kehtaatte?
Rautalankaa: oikeutta isään ja äitiin ei ole olemassa. Piste.
Jos nimittäin olisi, avioerot kiellettäisiin lailla, yksinhuoltajuudesta rangaistaisiin välittömästi ja jos toinen vanhempi sattuisi kuolemaan ennen kuin lapsi on täysikäinen, sitä paheksuttaisiin julkisesti jälkikäteen ja lapset otettaisiin huostaan moisesta vaarallisesta kasvuympäristöstä. Myös lasten tekoon olisi olemassa soveltuvuustestit, sillä ’onhan lapsella oikeus isään ja äitiin’.
Oikeasti lapsella on oikeus tulla kohdelluksi ihmisenä, inhimillisesti: https://www.unicef.fi/lapsen-oikeudet/sopimus-kokonaisuudessaan/
-”…tunnustavat, että lapsen tulisi persoonallisuutensa täysipainoisen ja sopusointuisen kehityksen vuoksi kasvaa perheessä onnellisuuden, rakkauden ja ymmärtämyksen ilmapiirissä, ottavat huomioon, että lapsen tulisi olla täysin valmis elämään itsenäistä elämää yhteiskunnassa ja häntä tulisi kasvattaa Yhdistyneiden Kansakuntien peruskirjassa julistettujen ihanteiden hengessä sekä erityisesti rauhan, ihmisarvon, suvaitsevaisuuden, vapauden, tasa-arvon ja solidaarisuuden hengessä.”- (UNICEF)
Kun seuraavaksi kuulette puheita lasten oikeuksista, niin muistakaa yllä oleva lainaus, sillä se sisältää kaiken oleellisen: lapsen oleellinen oikeus on tulla rakastetuksi, ei elää perheessä, jossa on isä ja äiti.
Tuo ’luonnollisuuteen’ vetoava argumentti 'Äitiyslain' vastustajien perusjargonissa on yksi minun suosikeistani. Sillä ’kaksi äitiä’ perheenä on yhtä luonnotonta kuin ovat antibiootti, rokotusohjelma tai lääkärillä käynti: nämä kaikkihan sotivat kaikkea mahdollista 'luonnollisuutta' vastaan. Kuolkaa luonnollisesti, te ’luonnolliset’ ihmiset, niin sitten saatte minulta sympatiat, kun sanotte kahden äidin perhettä luonnottomaksi. Kun te ’luonnolliset’ ihmiset alatte kuolemaan luonnollisesti ilman luonnollisiin prosesseihin puuttumista, te alatte itse elämään, kuten julistatte. Ei tämäkään vielä kahden äidin perheestä luonnotonta tee, mutta tekisi teistä aidommista ihmisistä edes hitusen johdonmukaisia ja uskottavia. Te 'luonnolliset' ihmiset unohdatte, että jos jokin on luonnollista tässä maailmassa, niin sitä ovat äidinrakkaus ja rakkaus omaa perhettään kohtaan. Perhemuoto on vain käytännön järjestelyä ja se on ollut muuttuva koko ihmiskunnan historian eri kulttuureissa. Te 'luonnolliset' ihmiset taistelette rakkautta vastaan - ja se on minusta luonnotonta.
Lisäksi ovatko S/M, vaippoihin pukeutuminen, kumiset nuket ja - lampaat, pissa ja kakka, sukkahousut sekä perus fist fuck kuitenkin ihan luonnollisia tapoja kohdata toista sukupuolta? Vai mihin se raja vedetään? Onko oleellista vain se, että kulli tapaa pimpan ja kaikki muu näiden elinten kohtaamisten ympärillä: luonnollista. Mutta homostelu: luoja paratkoon, miten perverssiä! Ei siis voi olla oikeutta perustaa perhettä! Sodoma ja Gomorra ovat jo oven takana yhdessä kulttuurimarxismin ja homosaation kanssa!
Minä kerron teille jälleen yhden salaisuuden: homous on ihan luonnollista. Kaksi äitiä on ihan luonnollista. Kaksi isää on ihan luonnollista. Homous ei moraalinen kysymys. Homous on ihmisen ominaisuus. Homous ei määritä ihmiset tekoja. Homous ei ole sairaus. Homous ei ole mikään luonnevamma saati perversio. Homous ei ole hävettävä asia. Homous vain on. Siksi 'Äitiyslaki' ei rapauta moraalia, eikä se pilaa yhdenkään lapsen elämää.
Nyt tämä laki pyritään tuomaan eduskunnan käsittelyyn kansalaisaloitteella, jonka allekirjoitusta suosittelen jokaiselle, jolla on sydän. Anna lapselle perhe. Anna lapselle vanhemmat.
Allekirjoita, ihminen.
